独家／根本在误导判断！数学名师呛：游戏橘子的律师数学该重修

皇冠体育开户（www.hg8080.vip）是一个开放皇冠正网即时比分、皇冠体育开户的平台。皇冠体育开户平台（www.hg8080.vip）提供最新皇冠登录，皇冠APP下载包含新皇冠体育代理、会员APP，提供皇冠正网代理开户、皇冠正网会员开户业务。

记者林柏廷／台北报导

▲李祥老师直接点名游戏橘子的律师「数学该重修」。（合成图／翻摄自李祥数学，堪称一绝脸书、游戏橘子脸书）

「游戏橘子」因紫布事件向知名实况主「丁特」提起民事诉讼，指称丁特侵害其名誉和信用，在双方对簿公堂第2次后，数学名师「李祥」除了再次计算事件的发生机率，也接受《三立新闻网》专访，点出游戏橘子声称「227次和175次是小样本」根本在误导判断，直言「游戏橘子的律师数学该重修了」。

第一次直播，丁特合成紫布（《天堂M》虚拟宝物）175次仅成功4次，第二次直播则是300次成功7次，共计475次成功11次。这样的结果让丁特开始质疑韩国原厂在记者会上脱口的「所有制作、抽卡机率与台湾相同」是否属实，不料却遭游戏橘子送上被告席，指称丁特侵害其名誉和信用。

事件起初，李祥老师以175次成功4次的样本进行「假设检定」计算，整面黑板的算式和图表证实10%的机率在被拒绝的区间，并写下「有足够证据去推论游戏中奖机率<0.1」的结论。

该次计算在显着水准α=0.05的情况下，判断系统所提供的10%的机率是否正确，以这175次的测试结果来说，发现无论系统提供的是10%还是5%的机率「均在拒绝区域内」，故推论系统标示有极高的机率是错误的。

李祥老师强调，相对次数机率为大数法则，实验次数越多，越能接近系统机率，虽然相关文献并没有严谨的数理证明能够判断「多少以上为大样本，多少以下为小样本」，但游戏橘子却直接指证「227次与175次是小样本」，实乃误导判断。

无论系统机率为何种分配，根据中央极限定理，当「样本数达到30或50以上」时，分配皆会接近常态分配，则机率实验与数学计算皆是在假设系统为常态分配下实施，李祥老师认为并无不妥。

他直言，重点不是做过几次实验，而是实验的样本数，样本数只要够大，做一次就够了，样本数很小，做多少次都一样。

如同前段所述，虽然没有相关文献能明确指出大样本和小样本的定义，但所有的大专统计学课本，甚至是国家考试的题目，皆遵循「样本数30或50以上可视为大样本」的原则，比起随口说说的巨大规模次数与小规模次数的主观认定，他笑称「游戏橘子的律师数学该重修了」。